金融专业辩论稿:金融危机下实践比专业素质更重要

经融危机下的实践和专业素质就好比科学家的理论知识和实践操作，尽管他满腹经纶，但不去实践怎么会证明他所设的理论知识是正确的呢？实践是检测真理的唯一标准。

要解决金融危机必须得有一定的能力基础，能力是由实践得来的知识或技能。所以实践是知识之母,实践是制造一切未来的前提。弗兰克林在雷雨天中放飞风筝从而发现了电,爱迪生经历了数千次的实验才发明了白炽灯,李时珍尝启遍百草写下震惊世人的《本草纲目》,这些伟人终其一生致力于实践,也因此为人类社会的发展做出巨大贡献,名留青史。没有亲身经验,李白就无法写出浪漫主义诗篇,没有马列毛邓的经验,我们今天全面建设小康的幸福生活就不知从何说起。知识虽然使大自然变得更加具有魅力;但经验把知识本身变得更令人向往。有了丰富的经验,便是站在巨人的肩膀上,可以取得“青出于蓝而胜于蓝”的成绩;反之,凡是没有经实践考证的,都中是口头智慧、闭门造车、纸上谈兵、凭空杜撰、固步目封乃至孤芳自赏,其结局便是无知者信口雌黄幼稚者痴人说梦了。“纸上得来终觉浅,绝知此事要躬行。。不登高山,不知天之高也;不临深溪,不知地之厚也,“不闻不若闻之,闻之不若见之,见之不若知之,知之不若行之。”知识虽然指引方向,但往往流于浅泛,必须依靠经验才能扎下根基。未经实践,任何新的东西都不能深知,实践是最好的论证方法。理论知识可以改进人性,而经验又可以改变知识本身。我们的知识无不以经验为基础,而经验又以实践为标准,一言以蔽之,理论知识全由实践而来。

以往的金融危机都有解决的方案，比如增加投资、刺激消费、加大出口，这些方案都是具体实践，不可否认的是专业素质固然重要，但我们今天讨论的话题是金融危机下实践和专业素质哪一个更为重要，金融危机一旦爆发会非常惨重，对国家乃至世界都会造成极大的危害，到真正爆发的时候我们必须在第一时间做出相应的措施，如果只是一大堆人围成一圈坐在那里纸上谈兵而不去实践，那他们的方案只会是空想，他们写出的方案策划只会是没用的废纸。举个例子，爱迪生发明了灯泡，如果没有上千次的实践，实验就不会成功，那么爱迪生在发明灯泡时所制作的图纸只会被当成废纸。

简而言之，不论是实践还是专业素质，都是为了最后的成功，只有成功才能更好的说明一切，而金融危机爆发后必须要实践后才能成功，是具体的措施解除了金融危机，而不是靠一堆念想、空想成功的。

所以这已经可以很好的说明问题，实践要比专业素质更重要。

攻辩小结

金融危机时，专业素质固然重要，确实是要先有专业素质才能去实践，但我们现在讨论的是实践和专业素养哪一个更重要，要体现的是更重要性，所以这个理由不足以说明专业素养比实践更重要。

金融危机爆发时想到的解决方案有很多种，但在当时人们考虑解决方案时难免会有一些错误的解决方案，所以实践后才会知道方案的可靠度，也就是说实践不仅仅是制造专业素质的因素，更是检测专业素质的因素。2008年美国的金融危机，若果当时可以第一时间想到真正可以解决危害的办法，他也不会陷入那么长的时间，也是由一次一次地尝试才总结出最后的成功方案。

毛主席在实践论中说：“通过实践而发现真理，又通过实践而证实真理和发展真理。”专业素质在实践中检验思悟它才能成功，这也就是毛主席所说的实践是检验真理的标准。也可以说专业素质只是解决金融危机问题这一道路上的引子，而想要真正解决它靠的是后续的实践，只凭一些空想是没办法解决问题的。而我们不论是实践还是专业素质都是为了最后的成功，专业素质所提供的知识理论只能做一个开篇，真正的过程和结尾都是要由实践完成。

所以，我方认为实践比专业素质更重要。

标签： 金融专业辩论稿